Valdībai sniegs – izdevīgs?

Un atkal viens mazs rakstiņš par pašreizējo situāciju, kas sākās kā komentārs TVNet, bet galu galā aizdomājos tik tālu, ka drīzāk ierakstu to šeit. Runa ir par to, ka VID pastiprināti kontrolēs, vai zemnieki ar bezakcīzes degvielu gadījumā neizved sniegu, kas nav lauksaimniecības darbs.

No daudziem cilvēkiem nāk sašutums – mēs gribam braukt, mums vienalga, ar kādu degvielu izved, utt. VID spītējas pretī, ka ēnu ekonomikas apkarošana ir gada prioritāte.

Es tomēr aizdomājos mazliet tālāk un, šķiet, sapratu, no kuras puses vēji pūš – valstij taču nav izdevīgi tīrīt sniegu. Šī dabas stihija patiesībā ievērojami palielina ieņēmumus dažādās nodokļu pozīcijās. Kurās? Paskatīsimies:

- Lai apkalpotu tos pašus veikalus, ceļā jāpavada ilgāks laiks sastrēgumos, vienvirziena ielās – automašīnas pārvietojas lēnāk un ar lielāku degvielas patēriņu.
Rezultāts: palielināti ieņēmumi no akcīzes un PVN no degvielas.

-Tā kā automašīnas ir lēnākas, nepieciešams lielāks skaits transporta vienību, kas apkalpo tos pašus veikalus, piegādājot preces.
Rezultāts: palielināti IIeN, UIeN no šoferu-ekspeditoru algām, PVN un akcīze no degvielas.

-Automašīnas biežāk lūst – tās ir vairāk un kopā remontam nepieciešama lielāka summa.
Rezultāts: palielināti IIeN, UIeN no servisa darbinieku algām, PVN no rezerves daļām.

-Līdz ar izmaksu pieaugumu pieaug cenas piegādājamai precei.
Rezultāts: palielināti PVN ieņēmumi no palielinātās preču cenas.

-Netīrot sniegu, nav izdevumu par sniega tīrīšanu un izvešanu
Rezultāts: samazināti valdības izdevumi.

-Sniega dēļ rodas avārijas: cilvēki sit un remontē auto, pērk jaunus.
Rezulāts: palielināti PVN ieņēmumi no auto un rezerves daļām, ieņēmumi par dažādiem CSDD sniegtiem reģistrācijas, norakstīšanas utt pakalpojumiem.

Ir visai loģiski, ka tādējādi tiek bremzēta sniega izvešana – zemnieku līdzdalība tajā un jebkāda cita palīdzība, jo valstij vienkārši ir izdevīgas šīs problēmas!